原先看站长的《黎曼猜想漫谈》，注意过Siegel的名字。Siegel的不朽似乎不仅仅因为Riemann-Siegel公式。这段时间注意到MathOverflow上的一个帖子，才发现Siegel被这么三个人赞扬过：

http://mathoverflow.net/questions/111519/why-might-andr%C3%A9-weil-have-named-carl-ludwig-siegel-the-greatest-mathematician-of

Andre Weil

Atle Selberg

志村五郎

能得到这三个人赞誉，在数学界恐怕也已经是不朽的传说了吧。

确实，Siegel是个人物。我最初写《黎曼猜想漫谈》时还没有意识到这一点，对Riemann-Siegel公式在Siegel全部工作中的重要性作了一句过高的评论，好在善钦兄写信提醒了我，使我及时删去了那句不当评论。

说到Riemann猜想，近日重看Clay研究所的网站，发现他们挂出来一篇文章。这篇文章的内容与站长《黎曼猜想漫谈》一书的封面有关。站长那本书封面采用的手稿照片，据研究推测是Alfred Clebsch(1833-1872)重抄Riemann的手稿。

http://www.claymath.org/sites/default/files/copy_of_ac3.pdf

文章作者挂出来Riemann本人的手稿似乎不像Clebsch的手抄本那么赏心悦目。

http://www.claymath.org/sites/default/files/riemann1859.pdf

很有趣的考辩，收藏了。我感到奇怪的倒是这件事居然隔了这么多年才有人考辩。看来很少有人真的看过黎曼的笔迹，否则是抄稿还是原稿从笔迹上应该是非常容易判断的。