总结来说，如果我们能够接受智慧其实是物理规则的具体表现形式的理论，就可以依据这点来解释我们所遇到的“像人工智能这种生命及非生命现象纠缠在一起无法被区分”的情况了。

好了，这篇文章写到这里已经算是基本上把我的观点完整地表达出来了，要想让人们接受自己并非特殊机器也可能具有智慧的观点，显然是非常困难的事情。如果我有能力把观点用“数学模型”来表现的话，对理解这篇文章可能会更有帮助，但我只能提出理论观点，而相关的验证工作则需要其他有能力的人来做了。

最后我还想预告一下，我将要在下篇文章进行分析讨论的主题，即：如果智慧是一种非客观存在，那么生命的意义到底是什么（难道不是为了产生智慧吗）？如果我们在本质上和一块石头没有区别，那么我们的“主观存在（即生命和意识）”是否具有“某种能被接受的价值（意义）”呢？本人的下一篇文章将会对这些问题发起挑战，敬请期待——《文明解码：关于人类文明的瓶颈与出路分析》 ！

PS：这论坛竟然有字数限制。。

您的这一文章系列可以发在“听雪轩”
个人认为写得挺好。至于其中的观点是否都对，有一些尚待科学检验，有一些则是仁者见仁智者见智

我下午没有来得及细看，看了几个地方，觉得值得鼓励一下

楼主对人工智能感兴趣，想必很熟悉人工智能这个专业。

不过，要想不停留于纯粹思辨和想当然，最终需要依赖于建立严格的数学模型和诉诸于物理实验，才能从哲学思辨进化为科学

我认为科学也要有目的才行，科研工作大多是从产生疑问或者说想法开始。我只是个人工智能爱好者，并没有这方面系统学习的经历。我的最大能力也就是把自己的想法完整的表达出来，我想这也是有一点价值的。至于验证，我是没能力去做的，发到这里也是想听听各位专业人士的意见，如果能就文章的具体内容或者逻辑讨论讨论就最好不过了。