本周末心血来潮，从书架上找出了曾在2006年精读过的徐一鸿科普名著《Fearful Symmetry》。重读一本好书经常会有新的收获。

今天重读书中有关夸克的章节时，注意到徐教授用了"infrared slavery"这个术语来解释为何夸克从未在实验中被单独检测到。我在2006年读此书时随手用笔将其注释为"quark confinement"的同义术语，但此刻却有点怀疑这两个术语是否真正完全同义。

用Google快速做了一些检索，发现问题的答案并非一目了然。有些网页的讨论者认为confinement(夸克囚禁)与"infrared slavery"完全同义：

http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=120825

http://www.quantumdiaries.org/tag/infrared-slavery/

但我也找到几篇论文标题将这两个术语用"and"来连接，这又似乎暗示它们有些微妙的区别：

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0550321376904211

Infrared slavery and quark confinement

C. Alabiso, G. Schierholz

在此只能希望本客栈的专家来解惑了：这两个术语是否真有什么区别？

I think they typically means the same thing for QCD, in most people's mind.

It seems to me that the difference stems from an age old problem about whether strong coupling means confinement. I don't think this can be answered rigorously. However, for QCD, the answer (in most people's mind) is yes, because we observed all those bound states.

This never prevents people from looking for a "proof".

连涛兄解释的比较充分

我试图画蛇添足一下（不一定对哈，请指正）：

红外奴役，可能主要基于“相互作用力”的角度来表达。例如人们为夸克势能建立一些唯像模型，使得随距离趋于无穷大，力也趋于无穷大；

而色禁闭，除了兼容”红外奴役“的含义，可能还强调“色单态”：自然界中只存在色单态的可观察粒子。只是我不知道在夸克胶子等离子体中，局部上算不算“看”到色了（整体上当然是色单态）