关于论文作者身份一直有一个疑问，倒不是排名问题，所见研究团队，排名要么按照姓氏字母排序，要么按实际贡献排序，也有让参与的学生排第一位置。

我疑问的是，发现有些团队哪位学生写了文章（通常也是贡献大的人员）便由哪位当通讯作者，那么提交论文和编辑往来邮件都是他/她，当然讨论审稿意见仍然是大家共同协作。但有的团队，老板几乎没贡献，自然作者第一位序给实际贡献者，但通讯作者却一定要持有，这是有什么缘故吗？通讯作者对于基金申请和成果认证上有什么特别吗？

google 了一下， 这问题还比较分情况，不同机构情况不一样。

嘿，突然对那组学生同时一作和CA的团队有另外的感观，那boss 可是才刚四十岁而已。

导师没有什么贡献、却要求至少是通讯作者的，都是卑鄙无耻、钩名钓誉之徒

有的院士都八十多了，还要求他的所有研究生博士生的论文，必须是他作为第一作者。但博士生必须有第一作者论文才能毕业，搞得他的学生不好毕业，学校只好对他的学生额外开恩，毕竟他还当做校长。这位院士还是喜欢做学术研究的。还有不少院士不学无术，是靠混官场和剥削学生科研成果成为院士的。这是大陆的悲哀。

纠正一下：毕竟他还当过校长

有的院士都八十多了
---------------------
那院士学什么的？真是臭不要脸

通讯作者是仅次于第一作者、且在职称、奖金、地位攀升等几乎所有方面都具有同样重要性的作者。

现在国内的公开原则就是：老板指导学生，学生完成大部分工作，那么学生是第一作者，老板为通讯作者。

通讯作者有以下涵义
1、这个第一作者是通讯作者指导的研究生（硕研、博研）；
2、通讯作者虽然通常不是这个工作的主要完成者，但辅导这个学生完成了工作，并很可能承担了修改润色的任务；
3、通讯作者要为学生（一作）支付版面费以及其他一切与此相关的费用；
4、通讯作者在第一时间接收到审稿意见，并要转给第一作者，通常第一作者负责修改，然后将修改完成的稿件以及对审稿人的逐条答复信交给通讯作者，通讯作者再发给杂志社，杂志社编辑再发给审稿人。有时候审稿人觉得论文要改的地方极少，就会直接在审稿意见最后说：不用给我看了。
5、由于通讯作者具有与第一作者一样的重要性，这样可以激励导师积极辅导学生，带动人才培养；
6、同上，导师一般不会与学生抢一作。

通讯作者是光明正大的制度，导师挂通讯作者不会对学生的学术成果造成任何损害。
如果导师抢第一作者，那就相当那个了。

如果导师实际上没有任何贡献而挂通讯作者，则只是第3项意义：付钱。同时表明师承关系。
不论如何，导师挂通讯作者是没有学术道德方面的问题的。