四十岁还想自学量子场论，还有得救么？
本人今年四十，在以前的新繁星客栈上曾发过一些帖子。年轻时没学好物理，年龄大了又与物理结下不解之缘，现在在安徽西部的一所小高校任教，带大学物理。对生活的热情不高，但做梦都想成为一名合格的物理学工作者，因为年轻时没有学好物理，现在还想自学量子场论，大家看看还有得救么？
其实，现在自认为跟以前相比，水平还是有所提高的。2012年9月起，也曾到国内一所名牌高校混了两年，今年夏天刚拿了个博士学位。在学期间，时常感到惭愧。特别是在上高等量子力学课时，讲台上的老师就是和自己同龄的同一届毕业的本科生，人家是真有水平，想想自己。。。呵呵，当然我也不是抱着“人比人，气死人”的心态，我只是想：就算一切都重头来过，我还是现在的自己吗？我现在还有必要再再学习吗？
| 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 |
|
hurry  发表文章数: 21 |
|
||
|
暴走迦楼罗  发表文章数: 202 |
我觉得还是通过正规途径接收教育好一些...当然自学可以，没人会限制你。只是自学的难度实在太大，耗时耗力还可能没结果。人到四十，很多事情确实力不从心啊。
只要别影响工作家庭就行。
|
||
|
hurry 发表文章数: 21 |
我觉得还是通过正规途径接收教育好一些...当然自学可以，没人会限制你。只是自学的难度实在太大，耗时耗力还可能没结果。人到四十，很多事情确实力不从心啊。
只要别影响工作家庭就行。 ———————————————————————————————————— 您说的很对，很多事情力不从心，生活上、工作上的事情就比较烦神了。学习只能说是一种兴趣，只是这种兴趣意义不大。
|
||
|
zhangqq 发表文章数: 80 |
自学很好啊！鼓励一下！
|
||
|
ymytm  发表文章数: 43 |
您拿的什么博士学位？应该是物理方面的吧？
中国的研究生教育就是骗人呀，博士毕业了，量子场论还没学。我知道一个学金融的研究生（还是名校呢，中国对外贸易大学）写毕业论文还得让她当初中老师的妈妈帮忙。哀哉！
|
||
|
spectroscopy 发表文章数: 64 |
你如果有家有口，不建议你“通过正规途径接收教育”。如果你毫无功利心（功利心指的是有期盼，有计划，甚至有雄心做出点东西来）而且真的有强烈的兴趣，试着自学一下就够了。随兴致走哪儿是哪儿。我感觉你有这种想法部分是因为我们年轻时接受的国内教育，其中之一就是从效果上鼓励对科学有兴趣的学生去钻研所谓的高深物理理论，而不提供或无法提供其它的选择和方向。
|
||
|
王连涛 发表文章数: 133 |
想自学很好。什么时候都不晚。但是要注意找人交流，多问问题。一个人闭门造车容易出问题。
|
||
|
一直想思考 发表文章数: 44 |
自学的话又不是super-clever（就是能自己fill the gap的话）
建议mark srednicki的书。  Something should be finished by yourself
|
||
|
ymytm 发表文章数: 43 |
mark srednicki的书。
----------------- 能给一个电子版下载吗？
|
||
|
一直想思考 发表文章数: 44 |
http://web.physics.ucsb.edu/~mark/qft.html
Something should be finished by yourself
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
对于楼上提供的书，我提供一个可以下载的地方：
http://bookzz.org/s/?q=Quantum+Field+Theory&e=1&t=0
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
物理方面，我本人基本上靠自学，因此对于楼主的问题，也许我回答最合适。
在我看来，最适合于自学的书，是Walter Greiner的那套丛书（注意，是一套书，不是哪一本书），手里拿着那套书，缺哪补哪，就可以打一个基础。等有了一定的基础，再去看那些传说中的经典教材。可惜我当年自学时，无法看到这些书——基本上没有书可学。我都不好意思说自己当年学过什么教材。 正规科班出身的人里面，有些人会鄙视Walter Greiner的那套丛书。在我看来，如果教材里没有作者个人的、尚未得到公认的一家之言，讲的都是公开发表过的东西，那么就不管什么教材，能让自己最大限度地学到东西的，就是好教材（当然符合每个人口味的教材不一定相同）——知识本身是无辜的，不能因为那知识来自张三之口就鄙视之。不管黄猫黑猫，抓到老鼠就是好猫，能让自己学到东西才是硬道理。还有一种是人云亦云，看到牛人鄙视，自己也就跟着鄙视，人家牛人鄙视是有他的道理，但是你鄙视可能就莫名其妙。 连涛兄说得很有道理：需要交流，不能闭门造车。我自身的一些缺陷，就是来自当年自学的时候，周围没有人可以交流，而且那个时候没有网络，书店里也买不到什么书。 现在楼主想自学，条件比我当年好一百倍。只要楼主有兴趣，40岁不晚。我本人本科工科毕业，去企业呆12年，后来返校读四年博士，学的仍然是工科。博士毕业之后，我一直为饭碗挣扎，我这辈子没有做过一天的物理学生，物理方面完全是自学。虽然我知识浅薄，问题多多，但是像我这种人生经历的人，我没有看到有第二个。虽然我只是大学毕业之后才开始业余自学，至今也只是业余搞点物理研究，从2006年至今，以第一作者在物理刊物上发表过SCI论文二十几篇（其中在PR系列、Phys. Lett. B上发表十多篇）。当然，你可以说那些都是垃圾论文，但我尽力了，每一篇都是认真的，每一次都是希望是到目前为止最好的，都希望能做出最有价值的东西来。再说了，科技工作者有那么多，他们中，能在人类科技文明史留名的，不到千分之一。所以我不怕因为自己的经历而被人鄙视，只求自己尽量做好，既要虚心学习，知道自己的不足，也不盲从
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
我谨以楼上回复，与楼主共勉:-)
|
||
|
zhangqq 发表文章数: 80 |
赞一下星空兄！
|
||
|
hurry 发表文章数: 21 |
自学很好啊！鼓励一下！
—————————————————————————————————— 谢谢鼓励啊，呵呵。
|
||
|
hurry 发表文章数: 21 |
您拿的什么博士学位？应该是物理方面的吧？
中国的研究生教育就是骗人呀，博士毕业了，量子场论还没学。我知道一个学金融的研究生（还是名校呢，中国对外贸易大学）写毕业论文还得让她当初中老师的妈妈帮忙。哀哉！ —————————————————————————————— 我拿的是量子光学方面的学位，属于理论物理。可是我真的没有什么长进。。。在学期间，有机会学，但是最终还是没学。。。
|
||
|
hurry 发表文章数: 21 |
你如果有家有口，不建议你“通过正规途径接收教育”。如果你毫无功利心（功利心指的是有期盼，有计划，甚至有雄心做出点东西来）而且真的有强烈的兴趣，试着自学一下就够了。随兴致走哪儿是哪儿。我感觉你有这种想法部分是因为我们年轻时接受的国内教育，其中之一就是从效果上鼓励对科学有兴趣的学生去钻研所谓的高深物理理论，而不提供或无法提供其它的选择和方向。
—————————————————————————————————— 谢谢鼓励啊。学物理一方面靠的是兴趣，然而真正的兴趣就是如您所说要有一定的选择和方向，也就是科研吧。而我的想法可能是偏了些，我觉得高深的物理理论能看懂一点就不错了，不枉费这一辈子学一场物理。。。
|
||
|
hurry 发表文章数: 21 |
想自学很好。什么时候都不晚。但是要注意找人交流，多问问题。一个人闭门造车容易出问题。
—————————————————————————————————————— 谢谢您的勉励和宝贵建议，但就现在而言，先自己找书看看吧，这一阵子工作上也挺忙，过了这一阵子，有问题一定来请教网站的诸位老师和朋友。
|
||
|
hurry 发表文章数: 21 |
自学的话又不是super-clever（就是能自己fill the gap的话）
建议mark srednicki的书。 ———————————————————————————————— 谢谢您的推荐，这本书纸版的我有，只是还没有看，目前在看另一本从网上下载的场论书，觉得不错，但还是才刚刚开始。。。
|
||
|
hurry 发表文章数: 21 |
物理方面，我本人基本上靠自学，因此对于楼主的问题，也许我回答最合适。
在我看来，最适合于自学的书，是Walter Greiner的那套丛书（注意，是一套书，不是哪一本书），手里拿着那套书，缺哪补哪，就可以打一个基础。等有了一定的基础，再去看那些传说中的经典教材。可惜我当年自学时，无法看到这些书——基本上没有书可学。我都不好意思说自己当年学过什么教材。 正规科班出身的人里面，有些人会鄙视Walter Greiner的那套丛书。在我看来，如果教材里没有作者个人的、尚未得到公认的一家之言，讲的都是公开发表过的东西，那么就不管什么教材，能让自己最大限度地学到东西的，就是好教材（当然符合每个人口味的教材不一定相同）——知识本身是无辜的，不能因为那知识来自张三之口就鄙视之。不管黄猫黑猫，抓到老鼠就是好猫，能让自己学到东西才是硬道理。还有一种是人云亦云，看到牛人鄙视，自己也就跟着鄙视，人家牛人鄙视是有他的道理，但是你鄙视可能就莫名其妙。 连涛兄说得很有道理：需要交流，不能闭门造车。我自身的一些缺陷，就是来自当年自学的时候，周围没有人可以交流，而且那个时候没有网络，书店里也买不到什么书。 现在楼主想自学，条件比我当年好一百倍。只要楼主有兴趣，40岁不晚。我本人本科工科毕业，去企业呆12年，后来返校读四年博士，学的仍然是工科。博士毕业之后，我一直为饭碗挣扎，我这辈子没有做过一天的物理学生，物理方面完全是自学。虽然我知识浅薄，问题多多，但是像我这种人生经历的人，我没有看到有第二个。虽然我只是大学毕业之后才开始业余自学，至今也只是业余搞点物理研究，从2006年至今，以第一作者在物理刊物上发表过SCI论文二十几篇（其中在PR系列、Phys. Lett. B上发表十多篇）。当然，你可以说那些都是垃圾论文，但我尽力了，每一篇都是认真的，每一次都是希望是到目前为止最好的，都希望能做出最有价值的东西来。再说了，科技工作者有那么多，他们中，能在人类科技文明史留名的，不到千分之一。所以我不怕因为自己的经历而被人鄙视，只求自己尽量做好，既要虚心学习，知道自己的不足，也不盲从 ———————————————————————————————————————————— 星空老师的经验弥足珍贵，谢谢鼓励啊，相对而言，星空老师学习的环境也不怎么好，但能取得这样的成就真是非常不容易了，学习！呵呵：）
|
||
|
一直想思考 发表文章数: 44 |
我提供的Mark个人主页里面有下载的。
自不自学这些都不重要，重要是以自己想法的努力方式过后确实有收获。 Good Luck！ Something should be finished by yourself
|
||
|
ymytm 发表文章数: 43 |
谢谢星空老师，顺便说一下，星空老师提供的网址Walter Greiner的丛书也都有，不够我认为如果是首次学习量子场论，Walter Greiner的丛书的量太大了，会吓到初学者的，我建议还是先看一遍Lewis H.Ryder的为好。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
不够我认为如果是首次学习量子场论，Walter Greiner的丛书的量太大了，会吓到初学者的，我建议还是先看一遍Lewis H.Ryder的为好。
-------------------------------- 嗯，对于自学者，我也高度推荐Lewis H.Ryder的书 如果具备量子力学和高等量子力学的基础，自学量子场论可以直接学Walter Greiner的丛书里的《field quantization》这本书，学习过程中如果遇到一些基础空缺，可以在这套丛书里寻找，此套丛书具有“自足性”。学完此书，就具备量子场论入门基础，里面的 Quantum Electrodynamics，可以作为一个补充 of Strong Fields
|
||
|
kissmango 发表文章数: 12 |
物理方面，我本人基本上靠自学，因此对于楼主的问题，也许我回答最合适。
在我看来，最适合于自学的书，是Walter Greiner的那套丛书（注意，是一套书，不是哪一本书），手里拿着那套书，缺哪补哪，就可以打一个基础。等有了一定的基础，再去看那些传说中的经典教材。可惜我当年自学时，无法看到这些书——基本上没有书可学。我都不好意思说自己当年学过什么教材。 正规科班出身的人里面，有些人会鄙视Walter Greiner的那套丛书。在我看来，如果教材里没有作者个人的、尚未得到公认的一家之言，讲的都是公开发表过的东西，那么就不管什么教材，能让自己最大限度地学到东西的，就是好教材（当然符合每个人口味的教材不一定相同）——知识本身是无辜的，不能因为那知识来自张三之口就鄙视之。不管黄猫黑猫，抓到老鼠就是好猫，能让自己学到东西才是硬道理。还有一种是人云亦云，看到牛人鄙视，自己也就跟着鄙视，人家牛人鄙视是有他的道理，但是你鄙视可能就莫名其妙。 ...... ----------------------------------------------- 我虽然是物理科班出身的，但恐怕永远达不到星空老师的水平，非常钦佩！
|
||
|
rockzy 发表文章数: 1 |
To 星空浩淼老师，
Walter Greiner那套书你也全都读过呀？有很多习题啊。。。。。。
|
||
|
henring  发表文章数: 4 |
四十岁还在学新东西的人，学术界不少。
上面王老师非常紧要。 与人交流，和对的人交流，学习量子场论非常重要。 几年过去，对于量子场论许多方面我依然认识不足，量子场论是非常有趣的学科，它的触角可以伸到其他所有物理学科，产生大量有意思的问题。
|
Re: 四十岁还想自学量子场论，还有得救么？ 
Re: 四十岁还想自学量子场论，还有得救么？