练气功记
练气功记
80年代神州大地流形练气功，那时候都相信媒体报道，所以很难不让人深信不疑。当然后来知道那些所谓的气功大师都是假的。
尽管如此，我本人还是有一些练气功的“效果”。我是高一时从同学那里看到一本练气功的书“起火得长安”，我练的时候加了一些想当然的自创（事实上，原书作者想必也是想当然）。练法如下：
想象双脚的脚底涌泉穴部位有一团火起，再想象这团火沿着两只脚的脚后跟向上走（即用意念引导这团火在身上沿一定线路走），至尾椎会合，沿背脊骨向上，直达头顶，至印堂，鼻子和面颊，脖子，胸口，向下至丹田。另一条用意念引导火团走的路线，是到达脖子之后，先经过双手手背和手心，再回到胸部向下，但最终都是要汇聚在丹田。
我平均每天练一次（有时一次要重复走几次），练的时候都是闭着眼的。几年之后，从高中到大学，有一次坐在床上练，练的时候突然熄灯，当时我那团火从头顶到印堂穴过渡的那一瞬间，我闭着眼看到额前光圈一闪（直径2寸的样子）。从那以后，每一次当用意念引导那幻想的火团从头顶前额到达印堂穴的那一瞬间，都会有这个光圈一闪的现象出现——我对此的解释是生物压电效应。
我练此功的另一个结果是：高中时，我让同桌用手指指着我手掌、指尖在我手掌上面一寸的距离左右做圆圈运动，我能感知他的手指是左时针旋转还是右时针旋转；到了大一军训的时候，我在连长和同学们面前表演，那距离可以达到三寸左右。
工作后至今再也没有练了，现在我已经不具备手掌感知这个能力。偶然想练一次，但是，当我想象火团在身上走的时候，非常勉强，要么是那火团感觉不明显，没有火团的感觉，要么是很难想象那火团沿身体上的一定线路走下去——特别地，当用意念引导那幻想的火团从头顶前额到达印堂穴的那一瞬间，再也看不到光圈一闪的现象出现。
| 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 |
|
星空浩淼  发表文章数: 378 |
|
||
|
暴走迦楼罗  发表文章数: 202 |
对，我指的就是这个。跟催眠术是有关系的，不是灵异，不是伪科学。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
我这个跟催眠术没有任何关系。
到目前为止，至少电视节目里的催眠术都是假的。例如有一个女主持人通过自己来揭露其假，她也被“催眠大师”“催眠”，身体僵硬，被两个人一头一脚地抬着，“催眠大师”站到她身体中间位置。女主持人说，这一切都是假的，被踩的人必须得强忍着，否则会受伤，其实跟催不催眠没有任何关系。参与表演的其他人大多都是托儿。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
我怀疑我在正文中谈到的手掌感应，也许大家都可以做到（大家不妨跟身边人做做实验，巧的是，我的身边人没有一个人想到拿自己试试，只是觉得我很神奇）。昨晚我又做实验了，在离手掌一寸半距离的地方，我现在仍然可以感知人家手指头的转动方向。
|
||
|
王连涛 发表文章数: 133 |
别人手指上如果厚厚地裹上几层布你还能感觉到吗？
|
||
|
快刀浪子 发表文章数: 75 |
::昨晚我又做实验了，在离手掌一寸半距离的地方，我现在仍然可以感知人家手指头的转动方向。
这么神奇？如果真的能通过实验检验就厉害了
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
别人手指上如果厚厚地裹上几层布你还能感觉到吗？
----------------------------- 我今晚把手指换成塑料笔杆子，效果要差些，但还是能感知（一寸以内没有问题）；换成金属剪刀尖尖，跟手指一样敏感:-) 这么神奇？如果真的能通过实验检验就厉害了 ---------------------------------- 随时可以实验的。问题不在于能否通过实验检验，而在于是否每个人都做得到:-)
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
可惜貌似没有人相信我光圈一闪的现象，就连我老婆都不相信，真是悲催啊！:-)
今天我每写一个帖子，一发送，网络不通，帖子丢了，只好重新写简化版的。
|
||
|
王连涛 发表文章数: 133 |
我今晚把手指换成塑料笔杆子，效果要差些，但还是能感知（一寸以内没有问题）；换成金属剪刀尖尖，跟手指一样敏感:-)
======================== 如果中间隔一层纸呢？
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
如果中间隔一层纸呢？
======================== 仍然可以，只是效果要弱一点 我觉得无非就是电磁感应现象在起作用。经常练习用意念以某种方式关注（控制）自己身体，结果就有这些效果，也许不奇怪。 现在一些科学家在研究意念控制，一是帮助残疾人（例如用意念控制电视开关和选择不同频道）；二是人与人之间直接通过意念进行思想交流——根据近两年的科技新闻报道，这些都取得初步成功。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
事实上，此时此刻，我想抬起自己的手，我就能抬起自己的手。我想象自己右手手掌有一团火在燃烧，要不了一会儿，我的右手手掌就是比左手手掌温度要高一点点（如果你练习得多，效果就会更加明显）——当然这需要你身边人来验证。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
人际脑电波通讯实验首获成功
http://paper.sciencenet.cn//htmlpaper/201493116107834437.shtm
|
||
|
快刀浪子 发表文章数: 75 |
::可惜貌似没有人相信我光圈一闪的现象，就连我老婆都不相信，真是悲催啊！:-)
我倒是觉得手掌的感应能力更神奇，因为这个毕竟只是你大脑中的主观感觉。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
光圈一闪的现象，我分析，应该是因为相关部位先经历紧张（意念停留在那里，那里就暂时处于紧张状态），再突然一放松时产生的生物现象，由于是两个眼睛的图像一起相干叠加，就形成了一个光圈图像。
你晚上闭上眼睛，用手指头按一下你眼球，你就会看到亮点出现，这些都是实实在在的，不是主观幻觉。
|
||
|
Fantadox  发表文章数: 27 |
::你晚上闭上眼睛，用手指头按一下你眼球，你就会看到亮点出现，这些都是实实在在的，不是主观幻觉。
———————————————————————— 快刀说的是主观感觉。主观感觉当然是一种实实在在的感觉，黑暗处抠眼睛看到的亮光是实实在在的主观感觉，但并不是实实在在的亮光。眼球受压使视觉神经发送信号给视觉中枢，被视觉中枢解释成了亮光，仅此而已。 所谓脑电波通讯无非是靠仪器测量并模式识别脑电波，然后将识别结果编码后传输，在接收方通过仪器解码，生成刺激神经的信号，使接收者产生感觉。中间传输过程随便多远都毫无关系，不过是正常的通讯数据传输而已。从来没有证据表明任何人能做到人不借助任何设备就直接感觉到别人发出的脑电波，因为这东西强度是在太低了。 靠想象让一只手变热一只手变凉，这是神经效应。鞭子抽打死猪的皮肤，不会出现红肿，因为红肿是神经控制的反应。只要方法得当，人完全可能做到靠想象来使一只手充血发热另一只手血流减弱变凉。 手上感觉别人转圈方向这种事，得弄清楚到底是因为身体带静电导致的，还是身体对热量有感觉，还是闭眼状态下别人动作带动的气流或声音让你通过身体对气流的感觉以及听觉在脑中重构了场景。闭眼状态下人们都会通过其他感官感觉，例如听觉气味皮肤毛发的感觉重建周围环境的图像，有时可以做到部分正确。  The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
To Fantadox:
我们的一切感知，终归都是身体在外界刺激下所产生的神经脉冲在大脑形成的主观体验。 我们用手指压迫眼球而看到亮点，这个感知所对应的神经脉冲，有两种可能： 1）由于生物压电效应，产生了光子对眼球的刺激，从而形成看到亮点这样的感知，这个感知与真实地看到亮点是一致的。 2）手指压迫眼睛产生的神经脉冲，碰巧与光进入眼球形成的神经脉冲等价，从而形成看到亮点这样的感知。 你的意思是，如果属于第二种可能，则应该算作幻觉。但很有可能属于第一种可能。 未来的人类，如果知道每一种大脑感知对应的神经脉冲是什么，而且全都能通过某种技术产生出来，使得人类从此可以体验虚拟人生，那么就有可能让人分不清自己是在现实中还是在梦幻中
|
||
|
Fantadox 发表文章数: 27 |
你的意思是，如果属于第二种可能，则应该算作幻觉。但很有可能属于第一种可能。
——————————————————————————————————— 第一种就不会仅仅自己看到，别人要么也能看到，要么太弱别人看不到但弄个灵敏的仪器在外面也能拍摄到。 挤压身体的生物电就能产生可见光，你觉得这很有可能？我不觉得，我们身上没有发光器官，挤呀挤压温度升高发出红外线是可能的。轻轻挤压挤压就能发出可见光？这个可是个非同寻常的理论，要是这样的话 未来的人类，如果知道每一种大脑感知对应的神经脉冲是什么，而且全都能通过某种技术产生出来，使得人类从此可以体验虚拟人生，那么就有可能让人分不清自己是在现实中还是在梦幻中 —————————————————————————————————————————— 用不着未来的人类，我们现在都不知道我们是不是生活在虚拟世界里。而且不可能在根本上知道，可能知道的情况都需要基于某些特别的假设（例如创造宇宙的仿真者计算资源只是特别巨大但却是有限或可数的），而这些假设是否成立仍然不可能在根本上知道（没有任何办法排除具有连续统甚至更多资源的创造者）。 我从来不觉得幻觉和现实有什么根本性的差异，但某些模型显然比另一些模型更容易检验，检验之后也更稳定有效。我还可以假定除了我自己，你们全都是我脑子中的幻觉，或者假定你们全都是我的创造者虚拟给我看的假设，或者整个世界就是我自己的精神世界……这些假设对我来说不是没有意义，至少作为思维游戏是有趣的。但在逻辑上压根就不允许我进行分辨的假设，对我来说就是一堆平行的可能性，是经验之外的，跟物理无关。 The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
Fantadox 发表文章数: 27 |
（刚刚没敲完就不小心发了，没法删帖，重发）
to 星空浩淼： 你的意思是，如果属于第二种可能，则应该算作幻觉。但很有可能属于第一种可能。 ——————————————————————————————————— 第一种就不会仅仅自己看到，别人要么也能看到，要么太弱别人看不到但弄个灵敏的仪器在外面也能拍摄到。 挤压身体的生物电就能产生可见光，你觉得这很有可能？我不觉得，我们身上没有发光器官，挤呀挤压温度升高发出红外线是可能的。轻轻挤压挤压就能发出可见光？这个可是个非同寻常的理论，要是这样的话就会有大量实验表明挤压身体某些部位会发出可见光，如果没有可靠的学术报告这样的现象，可能性只能说是微乎其微。 未来的人类，如果知道每一种大脑感知对应的神经脉冲是什么，而且全都能通过某种技术产生出来，使得人类从此可以体验虚拟人生，那么就有可能让人分不清自己是在现实中还是在梦幻中 —————————————————————————————————————————— 用不着未来的人类，我们现在都不知道我们是不是生活在虚拟世界里。而且不可能在根本上知道，可能知道的情况都需要基于某些特别的假设（例如假设创造虚拟世界的造物主的计算资源只是特别巨大但却是有限或可数的，而且在设定虚拟世界物理规律之后老老实实地进行格点数值模拟，没有针对性地欺骗其中的智慧生命），而这些假设是否成立仍然不可能在根本上知道（没有任何办法排除具有连续统甚至更多资源的创造者）。 我从来不觉得幻觉和现实有什么根本性的差异，但某些模型可检验，某些则不，可检验的模型有些相对更容易检验，在经过检验之后某些模型比另一些更有效，有些则不。我还可以假定除了我自己，你们全都是我脑子中的幻觉，或者假定你们全都是我的创造者虚拟给我看的假设，或者整个世界就是我自己的精神世界……这些假设对我来说不是没有意义，至少作为思维游戏是有趣的。但在逻辑上压根就不允许我进行分辨的假设，对我来说就是一堆平行的可能性，是经验之外的，跟物理无关。即便这个经验世界确实就是上述某种可能性，对我自己而言，生活也没什么区别，我还是需要利用我对这个经验世界（无论是那种可能性）的了解（经验知识）来获取我想要的东西（哪怕是虚拟的或者幻觉的）。 The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
挤压身体的生物电就能产生可见光，你觉得这很有可能？我不觉得，我们身上没有发光器官，挤呀挤压温度升高发出红外线是可能的。轻轻挤压挤压就能发出可见光？这个可是个非同寻常的理论，要是这样的话
--------------------------- 这个其实一点都不奇怪，原子、分子、或者生物大分子结构，在外界激发下产生某种能级跃迁，从而产生光子。由于“近水楼台先得月”，在你眼球附近如果有光子激发，直接产生视觉神经脉冲，那么即使这光强比平时可以看得见的光强弱上千倍，仍然有可能看见亮点。这就好比你听学校广播，需要很大声你才听得见，但是戴耳机听音乐，声音可以弱很多。
|
||
|
Fantadox 发表文章数: 27 |
这个其实一点都不奇怪，原子、分子、或者生物大分子结构，在外界激发下产生某种能级跃迁，从而产生光子。由于“近水楼台先得月”，在你眼球附近如果有光子激发，直接产生视觉神经脉冲，那么即使这光强比平时可以看得见的光强弱上千倍，仍然有可能看见亮点。这就好比你听学校广播，需要很大声你才听得见，但是戴耳机听音乐，声音可以弱很多。
———————————————————————————————————— 看了你这段话，不知道你到底是不是那个搞物理的星空浩淼。既然提到了能级跃迁，还用得着扯什么生物电效应么？随便什么东西都是原子分子构成的，于是随便什么东西抠两下居然发不出可见光反倒是奇怪的事情了，不是吗？ The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
只怕是你自己的物理基础严重地没有打好:-)
只要是有电磁相互作用存在的地方，任何微扰都有可能产生光子，至于这光子你是否看得见，那是另外一回事。 电磁辐射都可以视为某种能级跃迁的结果，包括电磁波在介质中传播的行为，电极化强度的产生，都可以用原子能级跃迁来理解。包括存在压电效应的场合，外来干扰就有可能产生电磁辐射，因为干扰一下就会产生局部的电磁振荡，在弛豫过程中就有电磁辐射，释放掉外来干扰带来的能量，恢复到原来的平衡状态。 我发现你对很多物理概念理解的太死。一言难尽。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
顺便说一句，同一个物理现象，有时会存在四五种完全不同的物理描述和理解。例如，你只有站在半经典理论的角度重新考察经典的电动力学，你才能理解在二能级原子系统形成的介质中，原子全都处于上能级或者下能级时，外场在介质中感应出来的电极化强度最小；而当介质原子处于上下能级等权重的相干叠加状态时，外场在介质中感应出来的电极化强度最大。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
这栋楼本是娱乐性的话题，前面回复得严肃了点，下面回复一个通俗一点的：
一美女在Fantadox的脸上掐一把，虽然Fantadox没有看到自己满脸发光，不等于脸皮里面没有光子产生，否则Fantadox是怎么感觉到自己被掐的？从脸上传大脑的神经脉冲信号，难道不是电磁信号？电磁信号难道不是由光子组成的？ 你拿根筷子随便在桌子上一敲，就可能有光子产生——虽然你没有看到敲击点有亮光一闪。当然，如果你力气够大，用的不是竹筷子，桌子也是大理石的，那么光亮也许会有的。
|
||
|
Fantadox 发表文章数: 27 |
@星空浩淼：
只怕是你自己的物理基础严重地没有打好:-) 只要是有电磁相互作用存在的地方，任何微扰都有可能产生光子，至于这光子你是否看得见，那是另外一回事。 电磁辐射都可以视为某种能级跃迁的结果，包括电磁波在介质中传播的行为，电极化强度的产生，都可以用原子能级跃迁来理解。包括存在压电效应的场合，外来干扰就有可能产生电磁辐射，因为干扰一下就会产生局部的电磁振荡，在弛豫过程中就有电磁辐射，释放掉外来干扰带来的能量，恢复到原来的平衡状态。 我发现你对很多物理概念理解的太死。一言难尽。 ———————————————————————————————————————— 你觉得在这个论坛里学物理的人里面有几个人连这点儿东西都不知道？我说得清清楚楚是·可·见·光·，你这是故意假装看不见么？你至于给我补习普物这点基础知识么？你如果觉得挤压挤压自己的身体就能发出可见光光子，而且亮度大到能让自己的眼睛看到，请你拿出实验证据，不要想当然。 The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
我们两个本来都是瞎猜，都没有证据。不是我想科普，是我觉得你前面可能一时犯迷糊，只是想提醒一下而已。当然一说大家都知道。我下面不得不继续对你科普一下：就算发可见光也不稀奇啊！:-)
生物体，尤其是生物某些部位是非常敏感的，外界触碰而发出可见光也不稀奇（况且物体发光大多是宽谱的——很容易包含可见光波段，即使激光也不是真正单色的），最多是弱得外界看不到而已。你想象一下萤火虫吧，那么弱小，不照样发可见光？ 触碰眼球部分，之所以看到亮点，也许产生的视觉神经脉冲跟外界光芒刺激产生的神经脉冲类似，也许原本就是产生了微弱光芒刺激眼球产生那样的视觉——外人看不到这光芒不奇怪，如果光芒强到连外人能看到，强到能穿透眼皮，那才反倒奇怪了。就好比你带耳机听音乐，跟你在学校听广播喇叭的声音，需要的分贝差距很大。直接刺激眼球，比戴耳机听声音，还要敏感得多。
|
||
|
Fantadox 发表文章数: 27 |
我们两个本来都是瞎猜，都没有证据。不是我想科普，是我觉得你前面可能一时犯迷糊，只是想提醒一下而已。当然一说大家都知道。我下面不得不继续对你科普一下：就算发可见光也不稀奇啊！:-)
生物体，尤其是生物某些部位是非常敏感的，外界触碰而发出可见光也不稀奇（况且物体发光大多是宽谱的——很容易包含可见光波段，即使激光也不是真正单色的），最多是弱得外界看不到而已。你想象一下萤火虫吧，那么弱小，不照样发可见光？ 触碰眼球部分，之所以看到亮点，也许产生的视觉神经脉冲跟外界光芒刺激产生的神经脉冲类似，也许原本就是产生了微弱光芒刺激眼球产生那样的视觉——外人看不到这光芒不奇怪，如果光芒强到连外人能看到，强到能穿透眼皮，那才反倒奇怪了。就好比你带耳机听音乐，跟你在学校听广播喇叭的声音，需要的分贝差距很大。直接刺激眼球，比戴耳机听声音，还要敏感得多。 ———————————————————————————————— 呵呵，你只会不将别人想得太糊涂了，从来不会把别人想得太明白了，一贯如此。你觉得你这次的科普有哪怕有区区一件事是我不知道或没想到的么？永远把别人当成小学生，教导一些最简单的常识是不是很有成就感？ 频谱，居然都扯到激光的频谱，你干脆说数学意义上任何产生电磁波的现实过程在可见光波段都有非零的分量不就完了？“很容易包含可见光波段”，那你能否解释下在不透光的小黑屋里你为什么会什么都看不见？请问墙上发出多少热辐射？这个频谱宽不宽？你接下来要不要再给我科普一下：小黑屋里面看到可见光也不稀奇啊~~~把房间被加热到700°C以上不就可以看到可见光了嘛~~~才提高了几百度而已。或者：在小黑屋里拿一块金属在地上拼命敲打也可能看到火星嘛~~~换成一块猪肉敲打出火星也不稀奇嘛~~~~ 萤火虫发光跟强大弱小有一毛钱关系么？没有发光器官和合适的发光机制再强大又有什么用？老鼠比萤火虫强大不？你在黑屋里拼命踩死老鼠能看到亮光么？额，你穿一个有铁鞋掌的鞋子踩死老鼠，不小心鞋掌擦到地面也是可能看到亮光的，我再替你给我自己科普一下。 穿透眼皮，更是毫无必要，你显然可以在小黑屋里瞪着眼睛抠眼珠子，照样能看到亮光，而且小黑屋里其他人跟你一样暗适应。这个现象我从小就知道，看到的亮光比星空亮太多了，根本不用全黑环境，而且光亮范围很大。就算仍然暗到旁边的人完全看不见，稍微灵敏点的仪器也很容易探测到。 如果人身上有任何部位随便挤压挤压就能发出微弱的可见光，而且亮度足以让人看到，如此简单容易检验的事情居然没有一篇能得到公认的学术论文发表，你可以想想为什么。你现在是为了证明你自己的瞎猜，牵强附会一切可能搭边的事情。 本帖是我这在这个主题下的最后一贴，不奉陪了。 The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
亏你还拿小黑屋做例子。如果你拿一块石头撞击小黑屋子的墙，就有可能看到撞击的光芒，你连这个常识都不知道吗？
这个论坛没有办法编辑自己写的东西，你自己看看你自己前面的帖子，看你是不是犯迷糊（我用这个词儿是给台阶下）。本科物理常识又怎样？博士没学好本科课程的，多的是。 你在争论中喜欢不断地修改别人的命题，然后再证明你自己是对的，其实证明的只是伪命题。我说A，你把我的原意歪曲成B，然后再证明B是错误的。正如你拿小黑屋做例子一样，就是一个伪命题。我第一段的反驳，只是回归到我的原意上来：有外来作用，就有可能产生光子。其他的诸多例子我就不举了。 况且即使没有外来作用，小黑屋的墙上，仍然会发光和吸收光——这一普通物理常识，只怕你又不知道吧。你看不见那些光，不等于那些光不存在。 这也是本人在此的最后一个回复。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
我楼上的回复被Fantadox的回复风格所影响，结果回复的不好。这里重新回复一下，作为最后的一帖：
1）先回到Fantadox最初的观点上来：Fantadox认为，按照我的说法，随便什么东西抠两下居然能发出可见光来，这是很荒谬的。我回复之后，Fantadox说我不该给他科普，把他想笨了，问题是如果我不科普，Fantadox就连这点科普常识都犯错了。接下来的讨论就走样了。 2）Fantadox前面设计的“黑屋子里抠眼珠子”的“理想实验”，真的是小学生水平，不值一驳。要驳起来，又是一个科普的过程。 3）Fantadox在争论中喜欢不断地歪曲别人的愿意，然后再证明自己是对的，其实证明的只是伪命题。所以每次同Fantadox讨论起来，有点鸡同鸭讲。
|
||
|
王连涛 发表文章数: 133 |
这么个事都能掐成这样？ 真是 I 服了 U.
看来两位都不太会给写 journal referee写回复。以前我导师教我的就是：you say they are idiots, but in a very polite way. 给你们个template: We would like to thank the referee for the detailed, informative and helpful report. We have made changes accordingly, and addressed all the questions. We are encouraged that the refree thinks that the result of this work is interesting (or some other positive word in the report)... ...In the following, we would like to give detailed responses to the comments in the referee report. 1) The referee absolutely right in pointing out .... At the same time, we would like to emphasize that.... The referee raised a valuable suggestion that .... should also be stated clearly. Therefore, we have added (add a simple sentence to the paper)... ...... We would like to thank the referee again for the comments and suggestions. It certainly helped us to improve the quality of this paper. We hope that we have addressed all the questions he has raised. And with this improvement, we hope that our paper can be accepted for publication in ...
|
||
|
一直想思考 发表文章数: 44 |
赞楼上模板 先mark。马上copy起来留着未来用
Something should be finished by yourself
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
谢谢连涛兄，俺把模板拷下来了,留待备用:-)
|
Re: 练气功记