您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> 请教:引力场是无迹的? May 13, 2024

请教:引力场是无迹的?

用户登陆 | 刷新 本版嘉宾: sage yinhow

zzzwp917

发表文章数: 27
武功等级: 野球拳
     (第三重)
内力值: 101/101

请教:引力场是无迹的?



看了一些书说引力场是无迹,不知道为什么
只是线性引力平面波在特定的坐标下是无迹的
引力场是无迹广义相对论能保证么?
或线性引力条件下有物质存在也能保证么?


发表时间:2006-08-03, 06:42:03  作者资料

卢昌海

发表文章数: 1617
武功等级: 北冥神功
     (第一重)
内力值: 602/602

Re: 请教:引力场是无迹的?



Which book says that? What's the definition of "gravitational field" in that book?


宠辱不惊,看庭前花开花落
去留无意,望天空云卷云舒


发表时间:2006-08-03, 07:17:25  作者资料

zzzwp917

发表文章数: 27
武功等级: 野球拳
     (第三重)
内力值: 101/101

Re: 请教:引力场是无迹的?



不好意思内力刚恢复
我看的是Gerard ’t Hooft写的《INTRODUCTION TO STRING THEORY》p25
闭弦的0质量态二阶张量分为三个不可约表示
反对称部分加上对称无迹部分加上迹
其中对称无迹部分解释为引力子

另外最近看的hep-th/0312318 p2 得到4-引力子树图顶点时引入质壳条件其中之一为无迹条件(同时他也引入规范条件罗轮兹规范)


发表时间:2006-08-05, 00:13:39  作者资料

sage

发表文章数: 1125
武功等级: 天山六阳掌
     (第六重)
内力值: 535/535

Re: 请教:引力场是无迹的?



不好意思内力刚恢复
我看的是Gerard ’t Hooft写的《INTRODUCTION TO STRING THEORY》p25
闭弦的0质量态二阶张量分为三个不可约表示
反对称部分加上对称无迹部分加上迹
其中对称无迹部分解释为引力子
===============================================================
This is right. The trace is not part of a spin-2 representation.

And your question is?


发表时间:2006-08-05, 01:24:05  作者资料

zzzwp917

发表文章数: 27
武功等级: 野球拳
     (第三重)
内力值: 101/101

Re: 请教:引力场是无迹的?



to 昌海兄 我说的引力场是指度规分量分解为闵氏度规和引力微绕之和,引力场是无迹的的是引力微绕部分

线性引力条件下有物质存在也能保证引力场是无迹?

在刘辽的《广义相对论》中求线性引力平面波引入罗轮兹规范,但是求出的平面波还有剩余规范自由度(类似电磁波),通过规范变换得到的线性引力平面波是无迹的

对于引力场(起码线性引力平面波)来说罗轮兹规范不是好规范条件,它不能完全固定引力场,考虑其他条件进一步固定引力场比如无迹条件也是可以的,但是这个条件可以达到么?

线性引力条件下如果不含物质,则引力场的迹为0,它的达郎贝尔算子为0是自恰的.
如果含物质,则引力场的迹为0,它的达郎贝尔算子为0而物质的迹是
非零 的.无迹条件是不可达到的

我的问题是:引力场的无迹条件是不是仅限于真空?还是通过坐标变换可以实现?


发表时间:2006-08-05, 07:29:15  作者资料

卢昌海

发表文章数: 1617
武功等级: 北冥神功
     (第一重)
内力值: 602/602

Re: 请教:引力场是无迹的?



:: 线性引力条件下有物质存在也能保证引力场是无迹?

不能。在物质能量动量张量不是无迹的情况下微扰度规通常不是无迹的。笼统地说“引力场无迹”是很有误导性的。


宠辱不惊,看庭前花开花落
去留无意,望天空云卷云舒


发表时间:2006-08-05, 08:19:50  作者资料